인사이트 모음

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

배우 기록군 + 취미/운동 기록군

집단 B

배우 기록군 + 취미/독서 기록군

별도로 비교한 항목

취미/영화 감상

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 3명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

같은 범위에서 검토한 표본 · 1,169명

분모와 기록 상태

비율의 분모는 공통 검토 범위 안에서 교집합을 제외한 집단 전체입니다. 양성 기록 인원은 별도의 관측률이 아닙니다.

소표본: 한쪽이라도 차트 계산의 분모가 30명 미만인 비교입니다.

희소 기록: 한쪽이라도 해당 기록의 분자가 5명 미만인 비교입니다.

원래의 분석 설명

운동 취미 배우와 독서 취미 배우, 영화 감상 기록은 0/18명 대 9/34명

두 취미가 모두 기록된 배우 3명을 제외한 뒤 영화 감상 양성 기록을 비교한 결과입니다. 운동 집단의 미기록 18명은 영화 감상 취미가 없다는 뜻이 아닙니다.

영화 감상 기록 0명은 해당 취미가 없다는 뜻이 아닙니다. 독서·영화 감상 연결을 다른 조건으로 보는 8번과 근거 일부가 겹칩니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 양성 기록수 / 공통 검토범위의 집단수입니다. 미기록·모호는 음성이 아닙니다.
• 한쪽 이상 표시 분모가 30명 미만인 소표본 비교입니다.
• 한쪽 양성 기록이 5명 미만입니다. 0명은 해당 특성이 없다는 뜻이 아닙니다.
• 1번과 8번은 일부 기록을 공유합니다. 독립된 재확증이 아닙니다.

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

특기/댄스 기록군

집단 B

취미/댄스 기록군

별도로 비교한 항목

직업 중 배우

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 1명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

같은 범위에서 검토한 표본 · 1,169명

분모와 기록 상태

비율의 분모는 비교 항목이 확인된 인원입니다. 전체 집단 인원과 다를 수 있습니다.

소표본: 한쪽이라도 차트 계산의 분모가 30명 미만인 비교입니다.

원래의 분석 설명

댄스를 특기로 기록한 집단과 취미로 기록한 집단, 배우 기록은 9/27명과 10/16명

같은 댄스라도 특기와 취미로 기록된 두 집단의 직업 구성이 달랐습니다. 춤 실력이나 활동 성과의 비교는 아닙니다.

유머 소재만 있는 특기 근거 1건은 분석에서 보류했습니다. 취미·특기 양쪽 기록 1명은 직접 원문으로 확인한 뒤 제외했습니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 유효하게 기록된 사람만의 기록 비중입니다. 집단 전체의 상태나 성향으로 일반화하지 않습니다.
• 한쪽 이상 표시 분모가 30명 미만인 소표본 비교입니다.
• 직업은 명시된 복수 직업 기록입니다. 실제 전업이나 단일 직업군을 뜻하지 않습니다.

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

작사가 기록군

집단 B

작곡가 기록군

별도로 비교한 항목

소속사 기록 중 무소속

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 398명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

프로필 분석 모집단 · 53,297명

분모와 기록 상태

비율의 분모는 비교 항목이 확인된 인원입니다. 전체 집단 인원과 다를 수 있습니다.

원래의 분석 설명

작사가 기록군과 작곡가 기록군, 소속사 항목의 정확한 ‘무소속’ 기록은 27/101명과 16/193명

소속사 항목의 유효 관측 안에서 정확히 무소속으로 적힌 비중은 26.7%와 8.3%로 18.4%p 차이가 났습니다. 같은 음악 창작 분야의 기록 구성 차이입니다.

전체 비교집단은 192명과 885명이며 소속사 관측률도 52.6%와 21.8%로 다릅니다. 혼합·불명확한 소속사 값을 보류했습니다. 프리랜서 등 다른 표기를 무소속으로 합치지 않았으며 현재 계약 상태의 비율은 아닙니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 유효하게 기록된 사람만의 기록 비중입니다. 집단 전체의 상태나 성향으로 일반화하지 않습니다.
• 항목 관측: A 101/192명 (52.6%) / B 193/885명 (21.8%).
• 정확한 ‘무소속’ 표기만 셉니다. 프리랜서 등 다른 표현이나 현재 계약 상태로 확대하지 않습니다.

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

선호색상/파란색 기록군

집단 B

선호색상/보라색 기록군

별도로 비교한 항목

직업 중 가수

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 4명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

같은 범위에서 검토한 표본 · 1,169명

분모와 기록 상태

비율의 분모는 비교 항목이 확인된 인원입니다. 전체 집단 인원과 다를 수 있습니다.

소표본: 한쪽이라도 차트 계산의 분모가 30명 미만인 비교입니다.

원래의 분석 설명

파랑을 좋아하는 집단과 보라를 좋아하는 집단, 둘 다 가수 기록이 약 72%

서로 다른 색 취향 집단을 잇는 가장 큰 공통 직업 기록은 가수였습니다.

취향 기록을 가진 표본의 구성입니다. 가수가 색을 더 선호한다는 역방향 해석은 할 수 없습니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 유효하게 기록된 사람만의 기록 비중입니다. 집단 전체의 상태나 성향으로 일반화하지 않습니다.
• 한쪽 이상 표시 분모가 30명 미만인 소표본 비교입니다.
• 직업은 명시된 복수 직업 기록입니다. 실제 전업이나 단일 직업군을 뜻하지 않습니다.

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

배우 기록군

집단 B

가수 기록군

별도로 비교한 항목

취미/독서

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 114명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

같은 범위에서 검토한 표본 · 1,169명

분모와 기록 상태

비율의 분모는 공통 검토 범위 안에서 교집합을 제외한 집단 전체입니다. 양성 기록 인원은 별도의 관측률이 아닙니다.

원래의 분석 설명

배우 기록군 대 가수 기록군: 독서 취미 기록은 9.6% 대 3.4%

연기와 노래라는 직업 차이를 독서라는 같은 질문으로 비교했습니다. 양성 기록 비율은 배우 쪽이 약 2.8배지만 실제 독서량 차이로 읽을 수는 없습니다.

배우와 가수 양쪽에 기록된 인물은 제외했습니다. 실제 독서율·독서량이나 직업 효과가 아닙니다. 나라·세대·문서 길이 구성 차이가 남습니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 양성 기록수 / 공통 검토범위의 집단수입니다. 미기록·모호는 음성이 아닙니다.

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

선호음식/민트초코 기록군

집단 B

비선호음식/민트초코 기록군

별도로 비교한 항목

직업 중 유튜버

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 0명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

같은 범위에서 검토한 표본 · 1,169명

분모와 기록 상태

비율의 분모는 비교 항목이 확인된 인원입니다. 전체 집단 인원과 다를 수 있습니다.

소표본: 한쪽이라도 차트 계산의 분모가 30명 미만인 비교입니다.

희소 기록: 한쪽이라도 해당 기록의 분자가 5명 미만인 비교입니다.

원래의 분석 설명

민트초코 선호군과 비선호군, 유튜버 기록 비중은 53.6%와 23.5%

음식 호불호로 나눈 두 집단에서 직업 기록 구성이 다릅니다.

직업 다중 기록이며 민초 취향이 직업을 결정한다는 뜻이 아닙니다. 비선호는 명시된 별도 양성 특성이지 민초 선호 미기록의 반대 집단이 아닙니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 유효하게 기록된 사람만의 기록 비중입니다. 집단 전체의 상태나 성향으로 일반화하지 않습니다.
• 한쪽 이상 표시 분모가 30명 미만인 소표본 비교입니다.
• 직업은 명시된 복수 직업 기록입니다. 실제 전업이나 단일 직업군을 뜻하지 않습니다.

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

배우 기록군 + 취미/독서 기록군

집단 B

가수 기록군 + 취미/독서 기록군

별도로 비교한 항목

취미/영화 감상

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 5명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

같은 범위에서 검토한 표본 · 1,169명

분모와 기록 상태

비율의 분모는 공통 검토 범위 안에서 교집합을 제외한 집단 전체입니다. 양성 기록 인원은 별도의 관측률이 아닙니다.

소표본: 한쪽이라도 차트 계산의 분모가 30명 미만인 비교입니다.

희소 기록: 한쪽이라도 해당 기록의 분자가 5명 미만인 비교입니다.

원래의 분석 설명

독서 취미가 기록된 배우와 가수, 영화 감상 기록은 모두 약 5명 중 1명

배우와 가수 직업이 모두 기록된 독서 취미자 5명을 제외해도, 영화 감상 양성 기록률은 21.9%와 20.0%로 가까웠습니다.

양성 기록은 7명과 3명인 작은 비교입니다. 1번과 같은 독서·영화 감상 연결을 일부 공유하지만, 여기서는 독서 기록군 안에서 직업을 비교합니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 양성 기록수 / 공통 검토범위의 집단수입니다. 미기록·모호는 음성이 아닙니다.
• 한쪽 이상 표시 분모가 30명 미만인 소표본 비교입니다.
• 한쪽 양성 기록이 5명 미만입니다. 0명은 해당 특성이 없다는 뜻이 아닙니다.
• 1번과 8번은 일부 기록을 공유합니다. 독립된 재확증이 아닙니다.

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

취미/독서 기록군

집단 B

취미/요리 기록군

별도로 비교한 항목

직업 중 배우

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 5명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

같은 범위에서 검토한 표본 · 1,169명

분모와 기록 상태

비율의 분모는 비교 항목이 확인된 인원입니다. 전체 집단 인원과 다를 수 있습니다.

원래의 분석 설명

독서 취미군과 요리 취미군, 두 집단 모두 배우 기록이 가장 많았다

독서와 요리라는 다른 취미를 같은 배우 기록이 잇습니다.

직업은 다중 기록이고 전체 배우의 취미 보유율을 뜻하지 않습니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 유효하게 기록된 사람만의 기록 비중입니다. 집단 전체의 상태나 성향으로 일반화하지 않습니다.
• 직업은 명시된 복수 직업 기록입니다. 실제 전업이나 단일 직업군을 뜻하지 않습니다.

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

모델 기록군

집단 B

배우 기록군

별도로 비교한 항목

취미/게임

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 34명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

같은 범위에서 검토한 표본 · 1,169명

분모와 기록 상태

비율의 분모는 공통 검토 범위 안에서 교집합을 제외한 집단 전체입니다. 양성 기록 인원은 별도의 관측률이 아닙니다.

소표본: 한쪽이라도 차트 계산의 분모가 30명 미만인 비교입니다.

희소 기록: 한쪽이라도 해당 기록의 분자가 5명 미만인 비교입니다.

원래의 분석 설명

모델 기록군과 배우 기록군, 게임 취미 기록은 3/19명과 21/415명

게임이라는 공통 취미 항목의 확인된 기록 비중이 모델 기록군에서 더 높았습니다. 모델 표본은 19명으로 작습니다.

게임 선호를 추정한 근거 1건은 모호로 보류했습니다. 미기록·모호는 게임을 즐기지 않는다는 뜻이 아닙니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 양성 기록수 / 공통 검토범위의 집단수입니다. 미기록·모호는 음성이 아닙니다.
• 한쪽 이상 표시 분모가 30명 미만인 소표본 비교입니다.
• 한쪽 양성 기록이 5명 미만입니다. 0명은 해당 특성이 없다는 뜻이 아닙니다.

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

유튜버 기록군

집단 B

스트리머 기록군

별도로 비교한 항목

MBTI 기록 중 ISTP

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 1,095명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

프로필 분석 모집단 · 53,297명

분모와 기록 상태

비율의 분모는 비교 항목이 확인된 인원입니다. 전체 집단 인원과 다를 수 있습니다.

원래의 분석 설명

유튜버와 스트리머, ISTP 기록 비중은 6.2%와 15.5%

유튜버 쪽 최빈 MBTI 기록은 ENFP(262/1,846명), 스트리머 쪽은 ISTP(67/431명)입니다. 영상 플랫폼 활동을 함께 이야기하더라도 기록된 코드 분포는 다릅니다.

MBTI가 유효하게 기록된 사람만의 분포이며 성격·적성·콘텐츠 성향을 뜻하지 않습니다. 유튜버·스트리머 동시 기록 1,095명은 제외했습니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 유효하게 기록된 사람만의 기록 비중입니다. 집단 전체의 상태나 성향으로 일반화하지 않습니다.
• 항목 관측: A 1,846/4,978명 (37.1%) / B 431/796명 (54.1%).
• MBTI는 기록된 코드이며 성격이나 적성을 검증한 결과가 아닙니다.
• 최빈 MBTI 기록: A ENFP 262/1,846명, B ISTP 67/431명. 차트는 ISTP 기록 비중을 보여줍니다.

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

1990~1999년생 · 강아지 양육 기록

집단 B

1990~1999년생 · 고양이 양육 기록

별도로 비교한 항목

직업 중 유튜버

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 2명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

같은 범위에서 검토한 표본 · 1,169명

분모와 기록 상태

비율의 분모는 비교 항목이 확인된 인원입니다. 전체 집단 인원과 다를 수 있습니다.

소표본: 한쪽이라도 차트 계산의 분모가 30명 미만인 비교입니다.

희소 기록: 한쪽이라도 해당 기록의 분자가 5명 미만인 비교입니다.

원래의 분석 설명

1990년대생 강아지·고양이 양육 기록군, 유튜버 직업 기록은 모두 20%대

두 동물 양육이 모두 기록된 2명을 빼면, 유튜버 직업 기록은 강아지 집단 27.3%, 고양이 집단 22.7%입니다. 서로 다른 반려동물 기록군을 잇는 작은 공통점입니다.

특정 동물을 좋아한다는 기록이 아니라 양육 기록입니다. 과거와 현재 양육이 섞일 수 있습니다. 양쪽 11명과 22명이며 전체 양육자나 1990년대생 전체의 직업 비중이 아닙니다. 유튜버 직업 기록이 없어도 유튜브 활동 부재를 확정하지 않습니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 유효하게 기록된 사람만의 기록 비중입니다. 집단 전체의 상태나 성향으로 일반화하지 않습니다.
• 한쪽 이상 표시 분모가 30명 미만인 소표본 비교입니다.
• 직업은 명시된 복수 직업 기록입니다. 실제 전업이나 단일 직업군을 뜻하지 않습니다.

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

영화배우 기록군

집단 B

드라마 배우 기록군

별도로 비교한 항목

MBTI 기록 중 INFP

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 1,764명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

프로필 분석 모집단 · 53,297명

분모와 기록 상태

비율의 분모는 비교 항목이 확인된 인원입니다. 전체 집단 인원과 다를 수 있습니다.

원래의 분석 설명

두 직업 중 영화배우만 기록된 집단 대 드라마 배우만 기록된 집단: INFP는 공통 1위지만 비중은 다르다

INFP가 양쪽에서 가장 많이 적힌 코드라는 공통점이 있으면서, 유효 기록 가운데 차지하는 비중은 12.9%p 다릅니다.

두 직업이 함께 기록된 1,764명을 제외했습니다. 다른 활동의 실제 부재를 뜻하지 않습니다. MBTI 기록률이 다르고 국적·세대 구성 차이가 남습니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 유효하게 기록된 사람만의 기록 비중입니다. 집단 전체의 상태나 성향으로 일반화하지 않습니다.
• 항목 관측: A 82/636명 (12.9%) / B 297/843명 (35.2%).
• MBTI는 기록된 코드이며 성격이나 적성을 검증한 결과가 아닙니다.

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

가수 기록군 + 취미/운동 기록군

집단 B

가수 기록군 + 취미/영화 감상 기록군

별도로 비교한 항목

MBTI 기록 중 INFJ

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 0명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

같은 범위에서 검토한 표본 · 1,169명

분모와 기록 상태

비율의 분모는 비교 항목이 확인된 인원입니다. 전체 집단 인원과 다를 수 있습니다.

소표본: 한쪽이라도 차트 계산의 분모가 30명 미만인 비교입니다.

희소 기록: 한쪽이라도 해당 기록의 분자가 5명 미만인 비교입니다.

원래의 분석 설명

운동 취미 가수와 영화 감상 취미 가수, 유효한 MBTI의 INFJ 기록은 0/15명 대 5/10명

MBTI가 유효하게 기록된 사람만 비교하면 영화 감상군의 10명 중 5명이 INFJ였고, 운동군 15명에서는 INFJ 기록이 없었습니다. 이 기록 집단에서 발견한 대비입니다.

MBTI 미기록은 A 18명 중 3명, B 24명 중 14명으로 관측률 차이가 큽니다. 실제 성격이나 영화 취향을 MBTI가 설명한다는 주장으로 확장하지 않습니다. INFJ 0명은 운동 취미와 INFJ가 공존하지 않는다는 뜻이 아닙니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 유효하게 기록된 사람만의 기록 비중입니다. 집단 전체의 상태나 성향으로 일반화하지 않습니다.
• 항목 관측: A 15/18명 (83.3%) / B 10/24명 (41.7%).
• 한쪽 이상 표시 분모가 30명 미만인 소표본 비교입니다.
• MBTI는 기록된 코드이며 성격이나 적성을 검증한 결과가 아닙니다.

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

배우 기록군

집단 B

가수 기록군

별도로 비교한 항목

소속사 기록 중 무소속

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 2,405명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

프로필 분석 모집단 · 53,297명

분모와 기록 상태

비율의 분모는 비교 항목이 확인된 인원입니다. 전체 집단 인원과 다를 수 있습니다.

원래의 분석 설명

배우 기록군과 가수 기록군, 소속사 항목의 정확한 ‘무소속’ 기록은 모두 약 6명 중 1명

소속사 항목의 유효 관측 안에서 정확히 무소속으로 적힌 비중은 16.0%와 17.1%로 가까웠습니다. 직업이 달라도 이 표기의 기록 비중은 약 1.0%p 차이였습니다.

전체 비교집단은 13,138명과 9,518명입니다. 혼합·과거·불명확한 소속사 값을 보류하고 관측 분모를 재계산했습니다. 프리랜서 등 다른 표기를 무소속으로 합치지 않았으며 실제 현재 계약 상태나 소속사 전체 분포의 동등성을 뜻하지 않습니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 유효하게 기록된 사람만의 기록 비중입니다. 집단 전체의 상태나 성향으로 일반화하지 않습니다.
• 항목 관측: A 5,717/13,138명 (43.5%) / B 4,974/9,518명 (52.3%).
• 정확한 ‘무소속’ 표기만 셉니다. 프리랜서 등 다른 표현이나 현재 계약 상태로 확대하지 않습니다.

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

MBTI 기록 = INFJ 기록군

집단 B

MBTI 기록 = INTJ 기록군

별도로 비교한 항목

취미/영화 감상

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 0명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

같은 범위에서 검토한 표본 · 1,169명

분모와 기록 상태

비율의 분모는 공통 검토 범위 안에서 교집합을 제외한 집단 전체입니다. 양성 기록 인원은 별도의 관측률이 아닙니다.

희소 기록: 한쪽이라도 해당 기록의 분자가 5명 미만인 비교입니다.

원래의 분석 설명

INFJ 기록군과 INTJ 기록군: 영화 감상 취미 기록은 12.2%와 8.1%

영화 감상 취미가 기록된 비율은 두 MBTI 기록 집단에서 4.1%p 차이입니다. 서로 다른 코드 집단을 잇는 작은 공통 기록으로 읽을 수 있습니다.

5명과 3명에 기반한 작은 공통점입니다. 기록된 비율이 가깝다는 뜻이며 성격 유형 간 실제 선호가 동등하다는 주장이 아닙니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 양성 기록수 / 공통 검토범위의 집단수입니다. 미기록·모호는 음성이 아닙니다.
• 한쪽 양성 기록이 5명 미만입니다. 0명은 해당 특성이 없다는 뜻이 아닙니다.

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

운동 취미 기록 · 1990~1999년생

집단 B

운동 취미 기록 · 2000~2007년생

별도로 비교한 항목

직업 중 배우

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 0명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

같은 범위에서 검토한 표본 · 1,169명

분모와 기록 상태

비율의 분모는 비교 항목이 확인된 인원입니다. 전체 집단 인원과 다를 수 있습니다.

소표본: 한쪽이라도 차트 계산의 분모가 30명 미만인 비교입니다.

희소 기록: 한쪽이라도 해당 기록의 분자가 5명 미만인 비교입니다.

원래의 분석 설명

운동 취미 기록이 있는 1990~1999년생과 2000~2007년생, 배우 기록은 17/26명과 1/16명

같은 운동 취미 기록을 조건으로 두어도 출생연도 구간에 따라 배우 직업 기록의 비중이 달랐습니다. 취미 집단을 비교할 때 직업·세대 구성을 함께 봐야 한다는 사례입니다.

운동 취미 기록군의 직업 구성입니다. B의 배우 기록은 1명이며, 실제 세대별 운동 취미 보유율이 아닙니다. 출생연도 1900~2007 제한 표본 중 1990~1999년생과 2000~2007년생을 비교했습니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 유효하게 기록된 사람만의 기록 비중입니다. 집단 전체의 상태나 성향으로 일반화하지 않습니다.
• 한쪽 이상 표시 분모가 30명 미만인 소표본 비교입니다.
• 직업은 명시된 복수 직업 기록입니다. 실제 전업이나 단일 직업군을 뜻하지 않습니다.

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

MBTI 기록 = INFP 기록군

집단 B

MBTI 기록 = ENFP 기록군

별도로 비교한 항목

직업 중 가수

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 0명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

프로필 분석 모집단 · 53,297명

분모와 기록 상태

비율의 분모는 비교 항목이 확인된 인원입니다. 전체 집단 인원과 다를 수 있습니다.

원래의 분석 설명

INFP 기록군과 ENFP 기록군: 가수 기록 비중은 37.4%와 38.9%로 가깝다

서로 다른 MBTI 기록 코드를 가진 두 집단에서 가수 기록은 약 38%로 가깝습니다. 유튜버 기록 비중도 22.3%와 24.4%로 가깝지만 한 이야기의 보조 수치로 묶었습니다.

MBTI 유효 기록 집단의 직업 구성이지 가수 전체의 성격 분포나 적성 설명이 아닙니다. 다중 직업을 허용해 직업별 비율 합은 100%를 넘을 수 있습니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 유효하게 기록된 사람만의 기록 비중입니다. 집단 전체의 상태나 성향으로 일반화하지 않습니다.
• 항목 관측: A 1,284/1,358명 (94.6%) / B 1,310/1,404명 (93.3%).
• 직업은 명시된 복수 직업 기록입니다. 실제 전업이나 단일 직업군을 뜻하지 않습니다.

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

게임 취미 기록 · MBTI I 코드

집단 B

게임 취미 기록 · MBTI E 코드

별도로 비교한 항목

직업 중 아이돌

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 0명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

같은 범위에서 검토한 표본 · 1,169명

분모와 기록 상태

비율의 분모는 비교 항목이 확인된 인원입니다. 전체 집단 인원과 다를 수 있습니다.

소표본: 한쪽이라도 차트 계산의 분모가 30명 미만인 비교입니다.

희소 기록: 한쪽이라도 해당 기록의 분자가 5명 미만인 비교입니다.

원래의 분석 설명

게임 취미의 MBTI I·E 기록군, 아이돌 직업 기록은 4/11명과 4/10명

다른 MBTI 코드 묶음의 게임 취미 기록군에서 아이돌 직업이 기록된 비중은 36.4%와 40.0%로 가까웠습니다. 전체 직업 분포가 같다는 뜻은 아닙니다.

추정형 게임 선호 1건을 분석에서 보류했습니다. MBTI의 I/E 코드 분류이며 실제 내향성·외향성이나 성격을 검증한 결과가 아닙니다. 양쪽 집단은 11명·10명입니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 유효하게 기록된 사람만의 기록 비중입니다. 집단 전체의 상태나 성향으로 일반화하지 않습니다.
• 한쪽 이상 표시 분모가 30명 미만인 소표본 비교입니다.
• 직업은 명시된 복수 직업 기록입니다. 실제 전업이나 단일 직업군을 뜻하지 않습니다.

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

가수 기록군 + 선호음식/민트초코 기록군

집단 B

가수 기록군 + 비선호음식/민트초코 기록군

별도로 비교한 항목

출생연도

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 0명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

같은 범위에서 검토한 표본 · 1,169명

분모와 기록 상태

중앙값과 사분위수는 해당 연도가 확인된 인원만으로 계산합니다. 사분위수는 Type 7 선형 보간을 사용하며, 연도를 나이로 환산하지 않습니다.

소표본: 한쪽이라도 차트 계산의 분모가 30명 미만인 비교입니다.

원래의 분석 설명

민트초코를 좋아한다고 기록된 가수와 싫어한다고 기록된 가수, 출생연도 중앙값은 6.5년 차이

동일한 가수 직업 기록 안에서도 민트초코 호불호 기록군의 출생연도 구성이 달랐습니다. 호감군 중앙 출생연도는 1996년, 비선호군은 2002.5년입니다.

양쪽이 13명과 12명인 작은 기록 집단입니다. 민트초코 선호가 세대에 의해 결정된다는 뜻이 아닙니다. 성별·국적·직업 내 활동 구성이 다를 수 있습니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 유효하게 기록된 사람만의 연도 요약입니다. 집단 전체의 상태나 성향으로 일반화하지 않습니다.
• 한쪽 이상 표시 분모가 30명 미만인 소표본 비교입니다.
• 선은 가운데 절반 범위(Q1~Q3), 점은 중앙값입니다. 사분위수는 Type 7 선형 보간으로 계산했습니다.

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

가수 기록군 + 특기/요리 기록군

집단 B

가수 기록군 + 취미/요리 기록군

별도로 비교한 항목

유효한 단일 데뷔연도 기록

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 1명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

같은 범위에서 검토한 표본 · 1,169명

분모와 기록 상태

중앙값과 사분위수는 해당 연도가 확인된 인원만으로 계산합니다. 사분위수는 Type 7 선형 보간을 사용하며, 연도를 나이로 환산하지 않습니다.

소표본: 한쪽이라도 차트 계산의 분모가 30명 미만인 비교입니다.

원래의 분석 설명

요리가 특기로 기록된 가수와 취미로 기록된 가수, 단일 데뷔연도 중앙값은 7년 차이

요리 특기군의 유효한 단일 데뷔연도 기록 중앙값은 2014년, 요리 취미군은 2021년입니다. 같은 요리라도 특기와 취미 기록으로 집단을 나누면 단일 데뷔연도 구성이 달라졌습니다.

취미·특기가 섞인 제목만 있는 요리 특기 1건을 보류해 교집합과 분모를 재계산했습니다. 유효한 단일 데뷔연도 기록이며 데뷔 나이나 만 나이 차이가 아닙니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 유효하게 기록된 사람만의 연도 요약입니다. 집단 전체의 상태나 성향으로 일반화하지 않습니다.
• 항목 관측: A 11/13명 (84.6%) / B 13/20명 (65.0%).
• 한쪽 이상 표시 분모가 30명 미만인 소표본 비교입니다.
• 유효한 단일 데뷔연도 기록입니다. 나이·입문 시점·현 직업 시작 연도로 해석하지 않습니다.
• 선은 가운데 절반 범위(Q1~Q3), 점은 중앙값입니다. 사분위수는 Type 7 선형 보간으로 계산했습니다.

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

관심사/패션 기록군

집단 B

관심사/애니메이션 기록군

별도로 비교한 항목

출생연도

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 0명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

같은 범위에서 검토한 표본 · 1,169명

분모와 기록 상태

중앙값과 사분위수는 해당 연도가 확인된 인원만으로 계산합니다. 사분위수는 Type 7 선형 보간을 사용하며, 연도를 나이로 환산하지 않습니다.

소표본: 한쪽이라도 차트 계산의 분모가 30명 미만인 비교입니다.

원래의 분석 설명

패션 관심군과 애니메이션 관심군, 출생연도 중앙값은 1994년과 1999년

두 관심사 기록군의 중심 출생연도는 5년 차이가 났습니다.

애니메이션 관심 근거 중 짧은 인용이 모호한 1건은 같은 현재 문서의 반복 시청 문맥으로 보강했습니다. 과거 기록이며 현재 취미나 국적·직업 차이의 효과를 뜻하지 않습니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 유효하게 기록된 사람만의 연도 요약입니다. 집단 전체의 상태나 성향으로 일반화하지 않습니다.
• 한쪽 이상 표시 분모가 30명 미만인 소표본 비교입니다.
• 선은 가운데 절반 범위(Q1~Q3), 점은 중앙값입니다. 사분위수는 Type 7 선형 보간으로 계산했습니다.

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

특기/노래 기록군

집단 B

특기/성대모사 기록군

별도로 비교한 항목

유효한 단일 데뷔연도 기록

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 0명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

같은 범위에서 검토한 표본 · 1,169명

분모와 기록 상태

중앙값과 사분위수는 해당 연도가 확인된 인원만으로 계산합니다. 사분위수는 Type 7 선형 보간을 사용하며, 연도를 나이로 환산하지 않습니다.

소표본: 한쪽이라도 차트 계산의 분모가 30명 미만인 비교입니다.

원래의 분석 설명

노래 특기군과 성대모사 특기군, 유효한 단일 데뷔연도 중앙값은 2011년과 2017년

목소리를 쓰는 두 특기 집단에서 기록된 단일 데뷔연도의 중앙값이 달랐습니다.

잘린 특기 제목 근거 1건은 같은 인물의 명시적 특기 필드로 보강했습니다. 데뷔연도 기록만 비교하며 입문 나이나 현 직업 시작 시점은 아닙니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 유효하게 기록된 사람만의 연도 요약입니다. 집단 전체의 상태나 성향으로 일반화하지 않습니다.
• 항목 관측: A 15/19명 (78.9%) / B 18/23명 (78.3%).
• 한쪽 이상 표시 분모가 30명 미만인 소표본 비교입니다.
• 유효한 단일 데뷔연도 기록입니다. 나이·입문 시점·현 직업 시작 연도로 해석하지 않습니다.
• 선은 가운데 절반 범위(Q1~Q3), 점은 중앙값입니다. 사분위수는 Type 7 선형 보간으로 계산했습니다.

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

취미/독서 기록군

집단 B

취미/산책 기록군

별도로 비교한 항목

출생연도

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 2명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

같은 범위에서 검토한 표본 · 1,169명

분모와 기록 상태

중앙값과 사분위수는 해당 연도가 확인된 인원만으로 계산합니다. 사분위수는 Type 7 선형 보간을 사용하며, 연도를 나이로 환산하지 않습니다.

소표본: 한쪽이라도 차트 계산의 분모가 30명 미만인 비교입니다.

원래의 분석 설명

독서 취미군과 산책 취미군, 출생연도 중앙값은 1993.5년과 1999년

두 여가 취미 기록군의 중심 출생연도는 5.5년 차이가 났습니다.

기록군의 국적·직업 구성도 다를 수 있어 세대 전체의 독서·산책 선호로 일반화하지 않습니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 유효하게 기록된 사람만의 연도 요약입니다. 집단 전체의 상태나 성향으로 일반화하지 않습니다.
• 한쪽 이상 표시 분모가 30명 미만인 소표본 비교입니다.
• 선은 가운데 절반 범위(Q1~Q3), 점은 중앙값입니다. 사분위수는 Type 7 선형 보간으로 계산했습니다.

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

뮤지컬 배우 기록군

집단 B

연극배우 기록군

별도로 비교한 항목

유효한 단일 데뷔연도 기록

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 340명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

프로필 분석 모집단 · 53,297명

분모와 기록 상태

중앙값과 사분위수는 해당 연도가 확인된 인원만으로 계산합니다. 사분위수는 Type 7 선형 보간을 사용하며, 연도를 나이로 환산하지 않습니다.

원래의 분석 설명

뮤지컬 배우 기록군 대 연극배우 기록군: 유효한 단일 데뷔연도 기록 중앙값은 2013년 대 2004년

무대 연기와 연결된 두 직업 기록 집단이지만 저장된 유효 단일 데뷔연도 중앙값은 9년 떨어져 있습니다. 출생연도 중앙값도 다르므로 늦게 데뷔한다는 결론으로 바꿀 수 없습니다.

최초 해당 장르 활동 시작이나 실제 데뷔 나이를 뜻하지 않습니다. 복수의 서로 다른 데뷔연도 기록은 모호함으로 제외됩니다. 출생연도 중앙값도 1991년·1986년으로 다릅니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 유효하게 기록된 사람만의 연도 요약입니다. 집단 전체의 상태나 성향으로 일반화하지 않습니다.
• 항목 관측: A 1,001/1,157명 (86.5%) / B 645/896명 (72.0%).
• 유효한 단일 데뷔연도 기록입니다. 나이·입문 시점·현 직업 시작 연도로 해석하지 않습니다.
• 선은 가운데 절반 범위(Q1~Q3), 점은 중앙값입니다. 사분위수는 Type 7 선형 보간으로 계산했습니다.

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

선호음식/치킨 기록군

집단 B

선호음식/피자 기록군

별도로 비교한 항목

출생연도

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 2명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

같은 범위에서 검토한 표본 · 1,169명

분모와 기록 상태

중앙값과 사분위수는 해당 연도가 확인된 인원만으로 계산합니다. 사분위수는 Type 7 선형 보간을 사용하며, 연도를 나이로 환산하지 않습니다.

소표본: 한쪽이라도 차트 계산의 분모가 30명 미만인 비교입니다.

원래의 분석 설명

치킨 선호군과 피자 선호군, 출생연도 중앙값은 2000년과 1994년

익숙한 두 음식의 선호 기록군도 중심 출생연도가 같지는 않았습니다.

둘 다 좋아한다는 기록이 있는 2명을 양쪽에서 뺐습니다. 치킨 또는 피자만 좋아한다는 뜻이 아니며 피자군은 12명으로 작습니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 유효하게 기록된 사람만의 연도 요약입니다. 집단 전체의 상태나 성향으로 일반화하지 않습니다.
• 한쪽 이상 표시 분모가 30명 미만인 소표본 비교입니다.
• 선은 가운데 절반 범위(Q1~Q3), 점은 중앙값입니다. 사분위수는 Type 7 선형 보간으로 계산했습니다.

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

유튜버 기록군

집단 B

코미디언 기록군

별도로 비교한 항목

출생연도

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 291명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

프로필 분석 모집단 · 53,297명

분모와 기록 상태

중앙값과 사분위수는 해당 연도가 확인된 인원만으로 계산합니다. 사분위수는 Type 7 선형 보간을 사용하며, 연도를 나이로 환산하지 않습니다.

원래의 분석 설명

유튜버 기록군 대 코미디언 기록군: 출생연도 중앙값은 1993년 대 1980년

유튜버·코미디언을 모두 기록한 인물을 빼고 보면 두 집단의 출생연도 중앙값은 13년 차이입니다. 현재 수집된 인물들이 어느 세대에 놓이는지를 보여줍니다.

두 직업 동시 기록 291명은 제외했습니다. 수집된 인물 구성의 세대 차이이며 유머 취향·직업 진입 나이 차이가 아닙니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 유효하게 기록된 사람만의 연도 요약입니다. 집단 전체의 상태나 성향으로 일반화하지 않습니다.
• 선은 가운데 절반 범위(Q1~Q3), 점은 중앙값입니다. 사분위수는 Type 7 선형 보간으로 계산했습니다.

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

소설가 기록군

집단 B

시인 기록군

별도로 비교한 항목

유효한 단일 데뷔연도 기록

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 6명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

프로필 분석 모집단 · 53,297명

분모와 기록 상태

중앙값과 사분위수는 해당 연도가 확인된 인원만으로 계산합니다. 사분위수는 Type 7 선형 보간을 사용하며, 연도를 나이로 환산하지 않습니다.

소표본: 한쪽이라도 차트 계산의 분모가 30명 미만인 비교입니다.

원래의 분석 설명

소설가 기록군과 시인 기록군: 유효한 단일 데뷔연도 기록 중앙값은 2011년과 2010.5년

유효한 단일 데뷔연도 중앙값뿐 아니라 가운데 절반 범위도 소설가 2005~2017년, 시인 2004.75~2019.25년으로 상당 부분 겹쳤습니다. 두 관측 집단의 분포가 같다는 뜻은 아닙니다.

두 직업 동시 기록 6명을 제외했습니다. 인물의 실제 첫 집필·출간·등단 날짜를 모두 검증한 값이 아니며, 저장된 단일 데뷔연도가 유효한 97명·28명의 요약입니다. 중위수와 사분위 범위가 가깝다는 기술일 뿐 분포 동등성을 증명하지 않습니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 유효하게 기록된 사람만의 연도 요약입니다. 집단 전체의 상태나 성향으로 일반화하지 않습니다.
• 항목 관측: A 97/246명 (39.4%) / B 28/61명 (45.9%).
• 한쪽 이상 표시 분모가 30명 미만인 소표본 비교입니다.
• 유효한 단일 데뷔연도 기록입니다. 나이·입문 시점·현 직업 시작 연도로 해석하지 않습니다.
• 선은 가운데 절반 범위(Q1~Q3), 점은 중앙값입니다. 사분위수는 Type 7 선형 보간으로 계산했습니다.
• 수치를 본 뒤 추가한 기술적 편집 비교입니다. 사전등록한 동등성 검정이 아닙니다.

정확한 집단 조건과 비교 항목

집단 A

영화감독 기록군

집단 B

애니메이터 기록군

별도로 비교한 항목

출생연도

교집합 처리

두 조건을 모두 충족한 8명은 양쪽 집단에서 제외했습니다. 같은 사람을 중복으로 세지 않습니다.

공통 관측 범위

프로필 분석 모집단 · 53,297명

분모와 기록 상태

중앙값과 사분위수는 해당 연도가 확인된 인원만으로 계산합니다. 사분위수는 Type 7 선형 보간을 사용하며, 연도를 나이로 환산하지 않습니다.

원래의 분석 설명

영화감독 기록군 대 애니메이터 기록군: 출생연도 중앙값은 1981년 대 1987년

영화감독과 애니메이터의 직업 기록만으로 모은 인물 집단에서는 출생연도 중앙값이 6년 차이입니다. 영상 창작에 관련된 두 역할의 수집 인물 구성이 서로 다릅니다.

두 직업 동시 기록 8명을 제외한 수집 인물 구성입니다. 영화감독은 실사 감독만을 뜻하지 않습니다. 차이는 직업 입문 시점이나 역량 차이가 아니며 나라·수집 구성 차이가 남습니다.

• 출생연도 1900~2007 범위의 수집 인물이며, 검토 당시의 기록을 비교합니다.
• 유효하게 기록된 사람만의 연도 요약입니다. 집단 전체의 상태나 성향으로 일반화하지 않습니다.
• 선은 가운데 절반 범위(Q1~Q3), 점은 중앙값입니다. 사분위수는 Type 7 선형 보간으로 계산했습니다.